臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡上,260,20060621,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度簡上字第260號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列被告因贓物案件，不服本院95年度簡字第844 號中華民國95年3 月2 日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第17239 號）提起上訴，本院管轄第二審之合議庭自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因所駕駛之車輛車體遭撞毀，竟於民國94年9 月間，在臺北縣三峽鎮某地，明知年籍不詳姓「陳」之人所出賣之車號L9-7120 號自小客車（為乙○○所有，於94年9 月7 日7 時許，在桃園縣八德市○○○路709 號前，為不詳姓名年籍之人所竊取），係來路不明之贓車，竟以新台幣（下同）8,000 元故買上開自小客車1 輛，嗣後再將其所有之DC-4211 號車牌懸掛於前開所故買自小客車上，後於94年10 月5日22時30分許，在臺北縣三峽鎮○○路○ 段108 巷24號前，交由不知情之陳秋美（另為不起訴處分）駕駛，嗣於94 年10 月6 日0 時30分許，在臺北縣三峽鎮○○路○ 段108 巷7 弄7 號前為警查獲。

因認被告甲○○涉犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文；

而刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。

經查，本件被告甲○○業於95年5 月2 日死亡，有台北縣三峽鎮戶政事務所95年6 月15日函所附之死亡登記申請書、台灣板橋地方法院檢察署相驗屍體證明書一件在卷可查，並經本院查詢戶役政電子閘門系統無訛，有個人除戶資料查詢結果一份附卷可稽。

依照上開說明，自應由本院管轄之第二審合議庭將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。

三、復按法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。

本件被告既已死亡，為保障當事人之審級利益，揆諸前揭說明，本院合議庭依通常訴訟程序審判後，撤銷原審判決，以第一審法院之地位，為第一審判決，檢察官如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林海祥
法 官 朱敏賢
法 官 汪怡君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日