臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1535,20060613,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1535號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人公共危險等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第559 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，同法第41條亦有規定。

經查，受刑人甲○○先後均因服用酒類不能安全駕駛之公共危險罪，各經台灣台北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核認本件聲請於法並無不符，應定其應執行之刑，並依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，刑法第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 汪怡君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日