臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1605,20060614,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1605號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）
上列聲請人因受刑人違反商業會計法等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第587號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、偽造文書、詐欺、商業會計法等罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 洪惠玲
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│罪            名│毒品危害防制  │毒品危害防制  │偽造文書      │  詐  欺      │ 商業會計法   │
│                │條例          │條例          │              │              │              │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│                │              │              │              │              │              │
│宣     告     刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑8月   │有期徒刑4月   │有期徒刑6月   │有期徒刑10月  │
│                │              │              │              │              │              │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯   罪   日  期│92.12.09～    │ 92.11.15～   │ 93.02.05     │91年3月下旬   │ 90.12.18～   │
│                │93.04.05      │ 93.04.05     │              │              │ 同月底       │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│                │              │              │              │              │              │
│偵查（自訴）機關│ 桃園地檢92年 │ 桃園地檢92年 │ 桃園地檢93年 │ 桃園地檢92年 │ 板橋地檢94年 │
│年  度   案   號│ 度毒偵字第   │ 度毒偵字第   │ 度偵字第2861 │ 度偵緝字第   │ 度偵字第494  │
│                │ 3567 號      │ 3567 號      │ 號           │ 1108 號      │ 號           │
│                │              │              │              │              │              │
│                │              │              │              │              │              │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法    院│ 桃園地院     │ 桃園地院     │ 桃園地院     │ 桃園地院     │  板橋地院    │
│      ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│案    號│ 93年度訴字第 │ 93年度訴字第 │93年度桃簡字第│ 94年度簡字第 │ 94年度訴字第 │
│事實審│        │ 223號        │ 223號        │1943號        │ 48號         │ 2142號       │
│      ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決日期│ 93.07.05     │ 93.07.05     │ 93.12.30     │ 94.05.10     │ 94.11.17     │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法    院│ 桃園地院     │ 桃園地院     │ 桃園地院     │ 桃園地院     │  板橋地院    │
│      ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│確  定│案    號│ 93年度訴字第 │ 93年度訴字第 │93年度桃簡字第│ 94年度簡字第 │ 94年度訴字第 │
│判  決│        │ 223號        │ 223號        │1943號        │ 48號         │ 2142號       │
│      ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判    決│ 93.07.22     │ 93.07.22     │ 94.02.03     │ 94.05.10     │ 94.12.19     │
│      │確定日期│              │              │              │              │              │
├───┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│                │ 桃園地檢93年 │ 桃園地檢93年 │ 桃園地檢94年 │ 桃園地檢94年 │ 板橋地檢95年 │
│備            註│ 度執字第3709 │ 度執字第3709 │ 度執字第1830 │ 度執字第4503 │ 度執字第3164 │
│                │ 號           │ 號           │ 號           │ 號           │ 號           │
│                │              │              │              │              │              │
└────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘