臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1917,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1917號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第693 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因違反電信法等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電信法案件等四罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文；

且按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，同法第41條第1項、第2項亦分別著有規定。

三、經查：㈠受刑人甲○○因違反電信法案件等四罪即如附表編號1 至4所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書5 份、檢察官執行指揮書3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準。

㈡觀諸受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
┌───────────────────────────────────┐
│附表                                                95年度聲字第1917號│
├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤
│編│罪名  │宣告刑│犯罪日│最後事實審          │確定判決            │
│號│      │      │期    ├─────┬────┼─────┬────┤
│  │      │      │      │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │共同以│有期徒│90年4 │臺灣高等法│94年3 月│臺灣高等法│94年3 月│
│  │加害生│刑4 月│月4 日│院93年度上│18日    │院93年度上│18日    │
│  │命之事│，如易│      │訴字第1725│        │訴字第1725│        │
│  │，恐嚇│科罰金│      │號        │        │號        │        │
│  │他人致│，以3 │      │          │        │          │        │
│  │生危害│百元折│      │          │        │          │        │
│  │於安全│算1 日│      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│2 │共同以│有期徒│90年4 │臺灣高等法│94年3 月│最高法院94│94年6 月│
│  │非法方│刑6 月│月13日│院93年度上│18日    │年度台上字│2 日    │
│  │法，剝│，如易│      │訴字第1725│        │第2932號  │        │
│  │奪人之│科罰金│      │號        │        │          │        │
│  │行動自│，以3 │      │          │        │          │        │
│  │由    │百元折│      │          │        │          │        │
│  │      │算1 日│      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│3 │連續幫│有期徒│92年8 │臺灣士林地│94年8 月│臺灣士林地│95年3 月│
│  │助掩飾│刑6 月│月2 日│方法院94年│29日    │方法院94年│21日    │
│  │因自己│，如易│19日、│度訴字第16│        │度訴字第16│        │
│  │重大犯│科罰金│21日及│1 號      │        │1 號      │        │
│  │罪所得│，以3 │同年9 │          │        │          │        │
│  │財物  │百元折│月18日│          │        │          │        │
│  │      │算1 日│      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│4 │連續意│有期徒│92年8 │本院94年度│94年11月│本院94年度│94年12月│
│  │圖為自│刑4 月│月間某│簡字第4239│25日    │簡字第4239│26日    │
│  │己不法│，如易│日、同│號        │        │號        │        │
│  │之利益│科罰金│年月5 │          │        │          │        │
│  │，以無│，以3 │日、6 │          │        │          │        │
│  │線方式│百元折│日    │          │        │          │        │
│  │，盜用│算1 日│      │          │        │          │        │
│  │他人電│      │      │          │        │          │        │
│  │信設備│      │      │          │        │          │        │
│  │通話  │      │      │          │        │          │        │
└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日