臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,訴,982,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度訴字第982號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
具 保 人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1438號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺貳叁萬元沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之。

刑事訴訟法第118條定有明文。

又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之。

事訴訟法第121條第1項亦有明文。

二、經查：本件具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣貳萬元 (95年2 月26日刑保字第95000405號)， 由具保人繳納該保證金後，已將被告釋放。

茲因該被告經本院合法傳喚，並通知具保人應督促被告屆期到庭，惟被告並未遵期到庭，且查被告目前並無在監所之紀錄，嗣經本院拘提無著等情，此有本院送達證書二紙、拘票暨報告書二件以及電話記錄查詢表、臺灣高等法院在監在押資料表、個人基本資料查詢表各一紙附卷可憑，足認被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項 ，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第十三庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳信旗
法 官 林晏鵬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本 )。
書記官 陳君偉
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日