臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,229,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第236 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：乙○○為福和客運股份有限公司之公車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年11月14日中午，駕駛車號FT-743號營業用大客車沿臺北縣土城市○○路434 巷往青雲路方向行駛，嗣於同日中午12時5 分許，途經青雲路434巷口，為讓另一部公車通過，應注意謹慎緩慢後倒及注意其他車輛、行人，並應注意大型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引，應先測明車後有足夠之地位並促使行人及車輛避讓，以避免發生碰撞之危險，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然倒車，適有同向由甲○○騎乘車號K2A-592 號重型機車行至上開處所，致甲○○騎乘之機車車頭撞擊乙○○駕駛之車輛後方，甲○○因之遭機車排氣管壓及而受有右小腿二至三度燙傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有告訴人甲○○聲請撤回告訴狀及本院於97年6 月13日97年度交附民調字第69號調解筆錄各乙份可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
交通法庭法 官 陳恆寬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日