臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交易,316,20080707,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度交易字第316號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12875 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年11月29日23時24分許，駕駛車牌號碼9717 -RX號自用小客車，在臺北縣新莊市○○○路339 號前之停車格停車後，理應注意汽車停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，確認安全無虞後再打開車門下車，而依當時視距良好、路面狀態無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然打開駕駛座車門，其駕駛座車門門緣不慎撞擊同向行駛在民安西路由告訴人乙○○所駕駛之車牌號碼AB9-805 號機車右側車身，致告訴人人車倒地，因而受有右胸、右前臂、右大腿及右腳挫傷、右手及左腳踝擦傷等傷害，嗣被告於肇事後犯罪未被發覺前，隨即於警員前來處理時，自首為肇事駕駛人，並接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人於97年6 月30日遞狀撤回其告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 份（詳見本院卷第15頁）在卷可稽。

則揆諸前揭法條及說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條

中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
交通法庭法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官 王春森
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日