臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,1549,20080710,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第1549號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2154號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查本案被告乙○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、乙○○於民國96年5 月21日19時20分許，駕駛車牌號碼6658-MR 號自用小客車（下稱本案汽車），沿臺北縣三重市○○○路往重陽路方向行駛，而於行經該路段果菜市場出入口處前時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，復無不能注意之情事，適中正北路對向車道有甲○○騎乘車牌號碼CY3-265 號重型機車（下稱本案機車）往忠孝路方向直行中，乙○○竟疏未注意禮讓本案機車先行，即冒然駕車左轉欲進入該果菜市場，而因甲○○亦未充分注意車前狀況，迨發覺前有本案汽車左轉時已閃煞不及，本案機車車頭遂撞擊本案汽車右前車門，致使甲○○人車倒地，並受有顱骨骨折、右側硬腦膜上出血、右側顴骨及眼框骨折、左側上顎骨骨折及鼻骨骨折等傷害。

乙○○肇事後，於尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即停留現場向前來處理之警員坦承其為肇事人，而自首並接受裁判。

三、本案證據：

（一）被告乙○○於警詢、檢察官訊問時之供述及於本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人甲○○於警詢時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份及現場照片20張。

（四）臺北市立萬芳醫院96年10月1 日診斷證明書1 紙。

四、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

查被告肇事後，於尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即停留現場向前來處理之警員坦承其為肇事人，並接受裁判，有臺北縣政府警察局三重分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可憑，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其本案駕車肇事過失情節、告訴人甲○○所受傷勢程度，及被告於犯後雖坦認犯行，惟尚未能與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
交通法庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。