臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,1663,20080528,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第1663號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27011 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又以強暴妨害人行使權利，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第5 行「嗣於同日晚間6時50分許」應予更正為「嗣於同日晚間6 時30分許」，第10行「徒手將乙○○推倒在地」，應予更正為「以手推乙○○致乙○○跌倒撞及路旁檳榔攤的椅子」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國97年1 月2日修正公布，並自同月4 日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，其中罰金刑部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書之規定，其最高額度為新臺幣九萬元；

而新法即修正後現行刑法第185條之3 係規定之法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，比較修正前後之刑法第185條之3條文，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前刑法第185條之3 規定，合先敘明。

核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第304條第1項之強制罪。

被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛機車，嚴重危害行車安全，暨其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3 、第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
交通法庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
97年1 月4 日修正施行前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。