設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3450號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2582號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.65毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
交通法庭 法 官 侯志融
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張玉如
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
【附件】
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 97年度速偵字第2582號 │
│ 被 告 甲○○ 男 31歲（民國○○年○月○○日生） │
│ 住臺北縣板橋市○○路○段206巷133 │
│ 之4號 │
│ 居臺北縣板橋市○○○街124巷11弄 │
│ 18號3樓 │
│ 身分證統一編號：Ｚ000000000號 │
│上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 │
│處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、甲○○於民國97年6月23日21、22時許，在臺北縣板橋市○ ○
○ ○○路某KTV飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍 │
│ 騎乘車號AMT－080號重機車上路，嗣於翌（24）日凌晨1時 │
│ 53 分許，途經臺北縣板橋市○○○路與縣民大道口，為警 │
│ 攔檢盤查，經警測試其因服用酒類後致其吐氣所含酒精成分 │
│ 達每公升0.65毫克。 │
│二、案經臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、被告甲○○對於前揭時、地酒醉駕車，為警攔查查獲，測得 │
│ 其呼氣酒精測試濃度為0.65毫克等情坦承不諱，核與報告機 │
│ 關所述情節相符，並有舉發違反道路交通管理事件通知單、 │
│ 酒精測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車 │
│ 駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表，在卷可資佐證，被告 │
│ 犯嫌應堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣板橋地方法院 │
│中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 │
│ 檢 察 官 張 瑞 娟 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 97 年 7 月 3 日 │
│ 書 記 官 │
│ │
└─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者