臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,3501,20080724,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3501號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18227 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實：甲○○前於民國95年間，因飲酒駕駛之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以96年度交簡字第33號判處拘役20日確定（未構成累犯）。

詎仍不知悔改，明知服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於民國97年6 月14日凌晨1 時許，在臺北縣永和市○○路、安樂路口4 號公園附近飲用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌5465─EK號自用小客車，而於同日凌晨2 時35分許，行經臺北縣永和市○○路與中正路口為警攔檢，經警員實施酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，而悉上情。

案經臺北縣政府警察局永和分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡臺北縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、臺北縣警察局永和分局汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3 查獲後測試、觀察職務報告各1 份。

㈢臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告於95年間，有如犯罪事欄所載之公共危險罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖不構成累犯，惟其不知戒慎悔悟，顯然其對駕駛之事缺乏謹慎處理之態度，復明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛自用小客車，顯已對整體交通安全危害甚大，幸未肇事造成他人身體之傷害，兼衡被告之智識程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
交通法庭 法 官 林淑婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林金良
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。