臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,3643,20080725,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3643號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2688號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.57毫克，猶駕駛重型機車，漠視他人及自己之生命、身體、財產安全，形如道路上游走之不定時炸彈、嚴重危害往來之交通安全，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
上列正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
書記官 陳筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第2688號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣中和市○○路77巷11弄6-2號
居臺北縣土城市○○路○段91號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國97年6 月30日下午8 時許，在臺北縣土城市○○路上某路邊攤飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍貿然於飲酒後，騎乘車號GAI-589 號重型機車離去。
嗣於同日下午9 時35分許，行經臺北縣土城市○○路與裕生路口為警臨檢，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等各1 紙在卷可稽。
按汽車駕駛人飲酒後吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫克者不得駕駛，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；
酒精濃度過量而駕駛汽車者，交通管理處罰條例第35條第1項第1款亦有處罰之規定，前述禁止、處罰之交通法規，無非在保障駕駛人行車及其他用路人之安全。
蓋酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響雖因人而異，惟多與血液中所含酒精濃度成正比，此業經法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函告週知。
經查，被告經酒精濃度測試，其口腔呼氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，揆諸前揭說明，足認其已有不能安全駕駛動力交通工具之情形，並危害到公共之安全，甚為明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3，服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
檢察官 黃 國 銘