臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,易,2179,20080721,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第2179號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度速偵字第2214號），本院受理後（97年度簡字第5829號），認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年5 月21日14時10分許，在臺北縣永和市○○路88號前，撥打告訴人中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）所裝設之公用電話，因該公用電話機具故障，竟基於毀損他人之物之犯意，撿拾路邊石塊丟擲該電話機具，造成該電話機之主機外殼面板、按鍵鍵盤損壞，足以生損害於告訴人中華電信公司。

因而認被告涉有刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人中華電信公司告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人中華電信公司於97年7 月8 日遞狀撤回其告訴乙節，此有刑事撤回聲請狀1 份（詳見本院97年度簡字第5829號卷第6 至8 頁）在卷可稽。

則揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。

本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人中華電信公司撤回其告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
刑事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官 王春森
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日