臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡上,495,20080702,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度簡上字第495號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國97年3 月10日以97年度簡字第1416號所為之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第2948號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○罪證明確，適用刑事訴訟法第第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段等規定，並審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、竊得之財物價值及犯罪後態度良好等一切情狀，量處拘役二十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告於本院審理期日未到庭，惟據其先前提出之上訴狀記載，乃以原審量刑過重，其無力負擔易科罰金之數額為由，提起上訴。

然按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。

原審業已審酌如前所載之被告犯罪後一切情狀，而判處拘役二十五日，核屬允當，被告以原審量刑過重為由提起上訴，請求撤銷改判云云，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，有送達證書一紙在卷可稽，爰依刑事訴訟法第三百七十一條規定，不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。

本案由檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑，經檢察官林沛菁到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 樊季康
法 官 張筱琪
法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張懿端
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日