臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,3037,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第3037號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4451號），本院判決如下：

主 文

甲○○後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○係後備軍人，原居住在其戶籍地即臺北縣新莊市○○路855 巷7 弄2 號3 樓，竟意圖避免召集處理，於民國93年、94年間將其居住處所遷移，無故不依規定申報，致使臺北縣後備指揮部所發，指定其應於民國96年9 月4日8 時前往苗栗縣頭份鎮斗煥199 之1 號斗煥坪營區報到之博愛233704（542） 教育召集令，由警員於96年8 月29日持至上址戶籍地，交蘇玲玉收受，但因無從聯繫或轉交甲○○，而無法送達。

二、證據：

（一）證人即被告表妹蘇玲玉於警詢及偵訊時之證述。

（二）證人即被告母親蘇麗芬於偵訊時之證述。

（三）被告甲○○之戶籍資料查詢、臺北縣後備指揮部教育召集妨害兵役案件移送報告書、臺北縣政府警察局公務電話紀錄表各1 份。

三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項科刑（按被告所犯上開之罪，係以後備軍人「意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報」，致使召集令無法送達，始足構成，是本件犯罪時間，應係致使上揭教育召集令無法送達時之96年9 月4 日，最高法院97年度台非字第295 號判決意旨參照）。

被告前因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第1435號判處有期徒刑3 月確定，已於96年6 月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告妨害兵役之情狀、妨害兵役治罪條例第2條第1項所定之次序，兼衡其素行狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向，本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二 毀傷身體者。
三 拒絕接受召集令者。
四 應受召集，無故逾應召期限2 日者。
五 使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處3 年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一 離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二 拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三 居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第三款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條