臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5221,20080702,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5221號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12653 號），本院判決如后：

主 文

乙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：丙○○（另由本院為不受理判決）為甲○○之夫（丙○○與甲○○已於96年4 月10日離婚），係有配偶之人，乙○○明知丙○○為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國93年12月間，在臺北縣新莊市○○路694 巷106 號3 樓之住處，與丙○○發生相姦行為。

嗣於96年9 月初，為甲○○發覺有異，因而查知上情。

二、證據：㈠被告乙○○於偵查時供承其有上開相姦行為等情。

㈡同案被告丙○○於偵查時之供證。

㈢告訴人乙○○之指訴。

㈣戶籍謄本1 份。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。爰審酌被告並無前科，其犯行對告訴人之家庭造成傷害，暨被告犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

復按刑法第41條業經修正，於94年2 月2 日經總統公布，並自95年7 月1 日起施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

，而被告行為時之易科罰金折算標準，依95年7 月1 日修正條文施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定（該條業經總統於95年5 月17日公布刪除，並自95年7 月1 日失效），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元至300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣300 元至900 元折算為1 日；

惟95年7 月1 日修正條文施行後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正條文施行前刑法第41條第1項前段規定較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項規定，應適用95年7 月1 日修正條文施行前刑法第41條第1項 前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

又查，被告之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑二分之一，並依原宣告刑所定之折算標準諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第239條後段、修正前第41條第1項前段，95年7 月1 日修正條文施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、同案被告丙○○部分，業據告訴人甲○○具狀撤回告訴，另由本院改依通常程序為不受理判決，併此敘明。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 林海祥
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。