臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6023,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6023號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15741號），被告已於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：97年度易字第1897號），判決如下：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

扣案之榔頭壹支、鐵撬壹支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄第一段補充被告甲○○前於民國87年間因竊盜案件，經本院87年度易字第2432號判處有期徒刑3月、緩刑3年（緩刑未經撤銷），另於88年間因賭博案件，經本院88年度易字第2597號判處罰金2000元（88年10月14日執行完畢）；

同段第5 行補充記載：「並扣得甲○○所有供犯本案竊盜罪所用之榔頭1 支與鐵撬1 支」外，別無其他犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的，其所竊取之鋁門窗條價值非鉅，兼衡被告犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，被告甲○○除前前揭犯罪前科外，別無其他犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審教訓後，應能知所警惕而無再犯之虞，另被害人乙○○於本院調查時亦當庭陳明，被告所竊取之鋁門窗是舊的，已經使用一、二十年，所竊取之財物價值很小；

新的鋁門窗才要新臺幣3 千元；

因被告看起來很可憐，故其本人願意原諒被告而不再追究等語在卷（參本院97年度易字第1897號卷第13頁），本院因認被告所受之前開宣告刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3 年，用啟自新。

三、沒收：扣案之榔頭1支及鐵撬1支，係被告甲○○所有、供其本件竊盜犯罪所用之物，業據被告甲○○於供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳坤地
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日