臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6699,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6699號
公 訴 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第四六五五號），被告於準備程序時自白犯罪，本院裁定改依簡易程序獨任審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前曾於民國九十三年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒、強制戒治，於九十四年七月二十五日執行完畢釋放。

又於九十二年間，因恐嚇、傷害等案件，經台灣高雄地方法院以九十三年度簡字第一二五九號判決處有期徒刑五月確定，於九十四年九月十九日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知警惕，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十七年一月二十一日某時許，在台北縣三重市○○街六０號九樓之六住處，將少許甲基安非他命放在玻璃球吸食器內以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。

嗣於翌（二十二）日下午四時三十分許，在台北縣三重市○○路○段五二巷口為警查獲，經採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且被告於九十七年一月二十二日為警查獲後，經採集其尿液檢體送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書、對照表等件附卷可憑，足證被告自白核與事實相符，堪以採信。

查被告前曾於九十三年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒、強制戒治在案，其於五年內再犯本案施用毒品，事證明確，其犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。

至被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告有如前所述之前案紀錄，於九十四年九月十九日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。

四、爰審酌被告之素行不佳，經執行觀察、勒戒、強制戒治後仍未戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，逕為簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。