臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2422,20080708,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2422號
聲 請 人
即 受刑人 甲○○
上列異議人即受刑人因違反商標法案件（本院96年度簡字第4607號），對於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（97年度執字第4966號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件聲明異議意旨略以：受刑人甲○○係以販賣仿冒品方式侵害他人商標權，以罰金代之即可收矯正及遏止之效，檢察官不准受刑人易科罰金，不符比例原則，顯有不當，爰聲明異議，准予撤銷原執行徒刑之處分，而准予易科罰金云云。

二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第1項定有明文。

從而有期徒刑或拘役得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅係易科罰金之折算標準而已，至於是否准予易科罰金，乃賦予執行檢察官有就個案依前開法律規定裁量之權限，亦即執行檢察官應判斷受刑人如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難收矯正之成效或維持法秩序，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據。

非謂法院一有易科罰金折算標準之諭知，即謂執行檢察官毫無例外均必須准予易科罰金，此自不可不辨。

三、經查，本件受刑人甲○○前於民國九十年間因違反商標法案件，經判處拘役三十日，在九十一年六月七日易科罰金執行完畢，當知販賣仿冒商標商品之違法性及可罰性，詎不知悔改，復自九十五年十月間起至九十六年五月二十二日止，仿冒「SONY」、「NOKIA 」、「MEMORYSTICK 」及「MEMORYSTICK DUO 」、「PS設計圖」等經登記商標之電池、充電器、整流器等未經商品檢驗之電器商品，時間長達七月之久，扣案物品甚為龐大，非但造成商標專用權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標專用權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而國家國際形象受損，且商品品質穩定性堪慮，潛在危險性甚高，對大眾及公共安全造成危害，倘執行檢察官仍准予易科罰金，非但難收矯正之效，亦難以維持法秩序，故執行檢察官亦係本此意旨，不准受刑人易科罰金，此經本院依職權調閱本件刑事執行案卷（97年度執字第4966號）查核無訛，認無不當。

異議人未思前曾易科罰金，仍然再犯本案，顯然前次執行並未收矯正及遏止之效，竟自稱易科罰金即可收矯正及遏止之效云云而聲明異議，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
刑事第三庭 法 官 王偉光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日