臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2639,20080703,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2639號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1289號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又民國94年2 月2 日修正公布之刑法部分修正條文，業於95年7 月1 日施行；

修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，上揭條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用上揭條文之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。

受刑人於犯附表編號4 之罪後，刑法第51條規定業於94年2 月2 日修正，並自95年7 月1 日起施行，按修正前刑法第51條第5款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

比較新舊法結果，修正後之規定將有期徒刑定應執行刑之上限，由不得「逾20年」，提高為不得「逾30年」，是以修正後之規定關於有期徒刑定應執行刑之上限較高，並未較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件自應適用受刑人行為時即修正前之刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

三、經查受刑人因犯竊盜等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
刑事第七庭 法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳香君
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
附表：
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       一       │       二       │       三       │       四       │       五       │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │      竊盜      │      搶奪      │      搶奪      │      竊盜      │     竊盜       │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑5月     │有期徒刑8月     │有期徒刑8月     │有期徒刑7月，減 │有期徒刑4月，減 │
│                │                │                │                │為有期徒刑3月15 │為有期徒刑2月   │
│                │                │                │                │日              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期  │  96年5月26日   │  96年5月26日   │  96年5月26日   │  95年6月2日    │  95年8月11日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│板橋地檢96年度偵│板橋地檢96年度偵│板橋地檢96年度偵│板橋地檢95年度偵│板橋地檢95年度偵│
│                │字第12790、14270│字第12790、14270│字第12790、14270│字第22589 、2546│字第22589 、2546│
│年  度   案   號│號              │號              │號              │2 號            │2 號            │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│96年度訴字第2680│96年度訴字第2680│96年度訴字第2680│96年度易字第32號│96年度易字第32號│
│事實審│        │號              │號              │號              │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  96年11月26日  │  96年11月26日  │  96年11月26日  │  96年8月28日   │  96年8月28日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │  板橋地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│96年度訴字第2680│96年度訴字第2680│96年度訴字第2680│96年度易字第32號│96年度易字第32號│
│判  決│        │號              │號              │號              │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  96年12月24日  │  96年12月24日  │  96年12月24日  │  96年9月26日   │  96年9月26日   │
│      │確定日期│                │                │                │                │                │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┼────────┴────────┤
│備            註│此3罪曾經原判決（96年度訴字第2680號）定執行刑為有期 │此2罪曾經原判決（96年度易字第32號 │
│                │徒刑1年6月。                                        │）定執行刑為有期徒刑5月。         │
└────────┴──────────────────────────┴─────────────────┘