臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2765,20080716,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2765號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七年度執聲字第一三五六號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

復按數罪併罰案件，其應執行之刑未逾六月者，亦適用刑法第四十一條第一項易科罰金之折算標準，刑法第四十一條第二項定有明文。

本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖均得易科罰金，惟併合處罰而定其應執行之刑已逾六月，故不得易科罰金，合先敘明。

又按，被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院九十一年度臺非字第三二八號判決意旨參照）。

三、查受刑人甲○○前於民國九十五年十二月二十二日、九十五年十月間，所犯如附表所示違背毒品危害防制條例、詐欺等罪，經本院先後判處有期徒刑八月、六月（各減為有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六月，並諭知易科罰金之標準一千元）；

六月（減為有期徒刑三月，並諭知易科罰金之標準二千元）之刑後，均已確定在案（均詳如附表所示），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十六年度訴字第九三三號、九十七年度簡字第四六五號判決書各一件在卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 許清秋
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日