臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,3122,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第3122號
97年度聲字第3124號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 沙洪律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（97年度訴緝字91號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本案聲請人即被告甲○○並無串證之虞，亦無使案情晦誨暗之危險，若因所犯為重罪而羈押，亦不符無罪推定原則。

被告前係因未收到傳票，並非刻意逃匿，共同被告徐嘉緯亦經交保在外，被告更無逃亡之事實，亦無較徐嘉緯更不適宜交保之原因，並有固定之住居所。

況本案目前業已審結，被告已無不到庭接受審判之可能，實無再羈押被告之必要。

另被告家中上有年邁多病之父親，姊姊陳夢慧亦因案羈押於臺灣苗栗看守所，父親無人照顧；

被告前於97年4 月11日因車禍送醫治療，迄今頭部仍有暈痛，需至醫院進一步檢查確定病因，爰聲請准予具保停止羈押等語。

二、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第3項之販賣第一級毒品、第二級毒品、第三級毒品罪，嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡事實，所犯復為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，而於97年4 月26日執行羈押，並於同年7 月22日裁定自97年7 月26日起延長羈押二月。

茲因上開情事依然存在，被告並經本院認定有罪判處徒刑在案，然因尚未確定，猶有上訴審審理之可能，暨日後執行之考量，是被告前有逃亡事實此點，自仍可為羈押原因之一，不能因具保而消滅，本件亦非因被告有勾串共犯、證人之虞而予以羈押，其餘聲請意旨復不符刑事訴訟法第114條所定之事由，是其所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回，特此裁定。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十七庭審判長法 官 李幼妃
法 官 鄭燕璘
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周雅玲
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日