臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,2410,20080724,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第2410號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11648號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據欄部分補充：酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算公式表、臺北縣政府警察局三重分局道路交通事故當事人登記聯單各1 紙、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢- 基本資料詳細畫面影本各2 紙及和解書1 份為證外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之血液酒精濃度為160.84mg/dl（換算呼氣酒精濃度達每公升0.8042毫克）呼氣酒精濃度達每公升0.8042毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，並發生交通事故，及被告乙○○因一時疏忽肇事，竟未停留在事故現場對被害人甲○○施以救助而逕自離去，致被害人甲○○可能因無法立即就醫而提高傷勢加重之風險，另參酌被害人甲○○係酒後駕車，其本身亦有過失；

惟被告乙○○事後已就其過失傷害犯行部分與被害人甲○○達成和解，以及被告二人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文第1 、2 項所示之刑，並就被告甲○○部分併予諭知易服勞役之折算標準，及就被告乙○○部分併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人甲○○就過失傷害犯行部分達成和解，且經被害人甲○○表示不與追究一節，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2 紙和解書1 份（見本院卷第8-9 頁、第10頁）在卷可稽，堪認被告乙○○已有悔悟，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第185條之3 、第185條之4 、第42條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
交通法庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 范煥堂
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。