臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,2893,20080707,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第2893號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15674 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據補充被告甲○○於警詢時供承其飲酒結束後，騎乘一部車牌號碼BAD-113 號重機車，回家途中為警查獲等情不諱，並有被告簽名捺指印之警詢筆錄在卷可證外（見偵查卷第9 頁），其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，惟其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，足見其素行非惡，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
交通法庭 法 官 陳財旺
上列正本證明與原本無異。
書記官 周百川
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第15674號
被 告 甲○○ 男 65歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣板橋市○○街45號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於97年5月18日21時許，在台北縣板橋市四維公園附近飲酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌ＢＡＤ—113號機車，而於同日22時許，行經台北縣板橋市○○路171號前為警攔檢，經警員實施酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度達每公升0點75毫克，而悉上情。
二、案經台北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭時、地飲酒後其吐氣所含酒精成份已達每公升0點75毫克之情形下，仍騎乘機車等情供認不諱，並有測定值影本一紙在卷足據。
按飲酒後吐氣所含酒精成份達每公升0點55毫克者，其肇事率為一般正常人之10倍，已達不能安全駕駛之狀態，被告於飲酒後其吐氣所含酒精成份已達每公升0點75毫克之狀態下，仍駕駛車輛，其有不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行者甚明，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
檢察官 毛 有 增