設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3073號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12303號），本院判決如下：
主 文
丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，分別係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。
被告以一過失行為致被害人陳守英、乙○○2 人受傷，為想像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。
又其所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊、觸犯構成要件相異之罪名，自應分論併罰。
被告係酒醉駕車，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
而被告於肇事後留在現場，於其所犯過失傷害罪尚未為該管公務員發覺前，當場向據報前來處理之警員承認為車禍肇事者，並接受裁判，業據被告於警詢時供述明確，被告過失傷害犯罪部分，顯符合刑法第62條前段規定之自首要件，爰依該條規定減輕其刑，依法應先加後減之。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升1.11毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於市區道路上，且貿然逆向行駛，接續撞擊被害人陳守英、鄭安盛騎乘之機車，又撞擊停在路旁之自用小客車2 輛及機車6 輛，對交通安全所生之危害至巨，及被害人之傷害程度，兼衡被告事後坦承犯行，且未能與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
交通法庭 法 官 侯志融
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張玉如
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
【附件】
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 97年度偵字第12303號 │
│ 被 告 丙○○ 男 26歲（民國○○年○○月○○日生） │
│ 住彰化縣二林鎮廣興里溝頭巷1弄4號 │
│ 居臺北縣蘆洲市○○路433號之1 │
│ 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 │
│上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 │
│判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、丙○○於民國97年4 月12日13時許，在臺北市信義區某處飲 │
│ 用高粱酒後，明知其飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具 │
│ 之程度，猶搭乘友人之車輛至臺北縣三重市○○街某處後， │
│ 再自上開地點駕駛車號BT-7930 號自用小客車，欲返回其位 │
│ 於臺北縣蘆洲市○○路433號之1之住處，嗣於同日19時30分 │
│ 許，行經臺北縣三重市○○街455 號前，本應注意在遵行之 │
│ 車道內行駛，不得駛入來車之車道內，且應注意車前狀況， │
│ 並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注 │
│ 意之情形，竟疏未注意，貿然違規逆向駛入來車之車道，致 │
│ 撞擊陳守英騎乘之車號AVK-677 號重型機車及鄭安盛騎乘、 │
│ 搭載乙○○之車號TL3-057 號輕型機車，再撞擊停放在路旁 │
│ 池日源所有之車號7B-859 0號自用小客車、李星輝所有之車 │
│ 號6097-RJ號自用小客車及車號CLX-693號重型機車，再駛回 │
│ 原車道後撞擊停放在路旁停車格內之車號FGK-743 號重型機 │
│ 車、車號MEC-850號重型機車、車號SG9-532號輕型機車、車 │
│ 號176-QAU號輕型機車及車號F52-053號重型機車（毀損車號 │
│ AVK-677號重型機車、車號6097-RJ號自用小客車、車號MEC- │
│ 850號重型機車及車號F52-053號重型機車部分，另為不起訴 │
│ 處分；毀損車號TL3-057號輕型機車、車號7B-8590號自用小 │
│ 客車、車號CLX-693號重型機車、車號FGK-743號重型機車、 │
│ 車號SG9-532號輕型機車及車號176-QAU號輕型機車部分，未 │
│ 據告訴），使陳守英受有右小腿及足踝開放性傷口、踝挫傷 │
│ 等傷害，乙○○受有右腳膝蓋瘀青且紅腫之傷害。經警據報 │
│ 前往處理，並測得丙○○呼氣酒精濃度達每公升1.11 毫克 │
│ ，有客觀事實足以認定其不能安全駕駛動力交通工具，始查 │
│ 悉上情。 │
│二、案經陳守英之夫甲○○、乙○○訴由臺北縣政府警察局三重 │
│ 分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、本件業據被告丙○○於警詢及本署偵查中坦承於上開時、地 │
│ 飲酒後駕車並肇事經警查獲之事實，復有告訴代理人甲○○ │
│ 及告訴人乙○○指訴被告肇事致人受傷等情，而被告於97年 │
│ 4 月12日20時37分許經警施以呼氣酒精濃度測試結果，其呼 │
│ 氣所含酒精濃度成分達每公升1.11毫克，且因顯有酒意致操 │
│ 控失當不慎撞擊陳守英、鄭安盛所騎乘之機車及停放在路旁 │
│ 之自用小客車、機車等事實，亦有酒精測定紀錄表、汽車駕 │
│ 駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、刑法第一百八十五條之 │
│ 三案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交 │
│ 通管理事件通知單、陳守英之馬偕紀念醫院診斷證明書2 紙 │
│ 、乙○○受傷之照片2 張、道路交通事故現場圖、道路交通 │
│ 事故調查報告表（一）、（二）各乙紙及現場照片22張在卷 │
│ 可憑。按汽車行駛時，駕駛人應在遵行之車道內行駛，不得 │
│ 駛入來車之車道內，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之 │
│ 安全措施；又汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超 │
│ 過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第97 │
│ 條第1項、第94條第3項、第114條第2款分別訂有明文，被告 │
│ 駕駛車輛自應注意上開道路交通安全規則之規定，況依當時 │
│ 情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，服用酒類後 │
│ 仍駕車以致肇事，足認已達不能安全駕駛之程度，並使陳守 │
│ 英、告訴人乙○○受傷，被告顯有過失甚明，且其過失與陳 │
│ 守英、告訴人乙○○之受傷間，具有相當因果關係，是被告 │
│ 罪嫌應堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕 │
│ 駛動力交通工具罪及同法第284條第1項前段之過失傷害嫌。 │
│ 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 │
│ 被告酒後駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條 │
│ 第1項規定加重其刑至二分之一。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣板橋地方法院 │
│中 華 民 國 97 年 5 月 17 日 │
│ 檢 察 官 王 銘 裕 │
│上正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 97 年 5 月 23 日 │
│ 書 記 官 │
│ │
└─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者