設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3404號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度速偵字第2560號),本院判決如下:
主 文
甲○○服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,處罰金新臺幣叁萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為,係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類,酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.61毫克,已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態,仍騎乘機車行駛於道路上,對交通安全所生之危害非輕,及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3 、第42條第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
交通法庭 法 官 侯志融
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
書記官 張玉如
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
【附件】
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 97年度速偵字第2560號 │
│ 被 告 甲○○ 男 54歲(民國○○年○月○日生) │
│ 住臺北縣八里鄉○○路○段466巷6號2 │
│ 樓 │
│ 國民身份證統一編號:Z000000000號 │
│上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 │
│決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
│ 犯罪事實 │
│一、甲○○於民國97年6月25日14時許,在臺北縣三重市友人家 │
│ 中飲用啤酒後,明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 │
│ ,竟仍騎乘車牌號碼為ASZ-276號之重型機車行駛於道路上 │
│ ,嗣於同日15時26分許,行經臺北縣蘆洲市○○路314巷口 │
│ 時,為警攔檢,並當場以酒精測試器測試,呼氣酒精濃度高 │
│ 達每公升0.61毫克,始悉上情。 │
│二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上揭犯罪事實,業據被告甲○○迭於警詢及偵查中坦承不諱 │
│ ,復有酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢 │
│ 測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反 │
│ 道路交通管理事件通知單各1紙存卷可查,被告罪嫌應堪認 │
│ 定。 │
│二、核被告所為,係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣板橋地方法院 │
│中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 │
│ 檢察官 陳宣每 │
│上開正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 │
│ 書記官 │
│附錄本案所犯法條全文 │
│中華民國刑法第185條之3 │
│服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力 │
│交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五 │
│萬元以下罰金。 │
│ │
└─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者