臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交簡,3527,20080722,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第3527號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2575號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第1 行「飲酒」之記載，應補充為：「飲用不詳數量之高粱酒」外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告素行，其尚無有飲酒而違背安全駕駛之前科，此據本院民國97年7 月21日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足悉，被告明知酒精成份對意識能力具有不良影響，酒後騎乘機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自身安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘重型機車，對行車安全生有危害，惟被告尚未因此肇生交通事故，以及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
交通法庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第2575號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣永和市○○路44號4樓
居臺北縣中和市○○路117巷2弄7號4樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年6 月23日22時許飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼MFG-361 號重型機車，欲返回其臺北縣中和市○○路117 巷2 弄7 號4 樓住處，嗣於同日23時5 分許，途經臺北縣永和市○○路141 號前，經警攔檢，嗣經警測試其因服用酒類後致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○對於前揭時、地酒醉駕車，為警攔查查獲，測得其呼氣酒精測試濃度為0.74毫克等情坦承不諱，核與報告機關所述情節相符，並有舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 查獲後測試觀察職務報告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
檢 察 官 張 瑞 娟