臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,交聲,1544,20080730,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1544號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於97年6月6日所為之北市裁二字第裁22-A00000000號處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規定，道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辨法第4條分別定有明文，故聲明異議案件之管轄事項，上開辨法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第l 項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄（參司法院第二廳74年7 月17日（74）廳刑一字第550 號函）。

又案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；

無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦分別定有明文。

二、經查：本件異議人即受處分人甲○○之住所地係在臺北市○○區○○街101 號2 樓，此有異議人之聲明異議狀、交通違規案件陳述書及原處分機關之送達證書各1 紙附卷可稽，而原處分機關所認定異議人之違規行為地為臺北市○○路○ 段157 巷，此亦有臺北市政府警察局舉發通知單、原處分機關裁決書各1 紙存卷足憑，是異議人之住居所、所在地及違規行為地均非本院轄區，本院自無管轄權，爰依首揭說明，逕為諭知管轄錯誤之裁定，並移送具管轄權之臺灣臺北地方法院，特此裁定。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
交通法庭 法 官 李君豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林文達
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日