臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,易,2052,20080730,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第2052號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8447號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○已預見若將自己之銀行帳戶存摺及金融卡提供他人使用，可能幫助他人從事詐欺取財犯行，仍不違反其本意，於民國97年1 月5 日前之某日，將其所申請之華南商業銀行內湖分行帳戶（帳號：000000000000號）之存摺、提款卡（含密碼）等物，在不詳處所，交予詐騙集團某成員，以供該人及其所屬之詐騙集團詐欺取得他人財物，該詐騙集團取得上開存摺等物後，即意圖為自己不法之所有，於97年1 月5 日16時10分許撥打電話與乙○○，自稱係MOMO購物台人員，要求乙○○解除一次繳清之付款方式，使乙○○陷於錯誤，於97年1 月5 日18時24 分 、20時29分，分別匯款新臺幣（下同）9 萬7,000 元、2 萬2,000 元至上開甲○○所提供之帳戶內，嗣經乙○○發覺有異，報警循線查知上情。

因認被告甲○○涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。

而繫屬在後之不得為審判之法院，應依刑事訴訟法第303條第7款規定，諭知公訴不受理之判決。

三、查本件聲請簡易判決處刑書所記載被告甲○○之上開犯罪事實，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5907號提起公訴，並於97年6 月11日繫屬於臺灣士林地方法院，現由該院以97年度易字第1125號審理中，此有該起訴書、蓋有收文日期章之臺灣士林地方法院檢察署97年6 月11日士檢清紀97偵5907字第06561 號函影本各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考。

本件檢察官就同一犯罪事實向本院聲請以簡易判決處刑，並於97年6 月25日始繫屬於本院，此有蓋有本院收狀日期戳章之臺灣板橋地方法院檢察署97 年6月25日板檢榮平97偵8447字第69235號函1紙附卷可憑，依照上開說明，本件檢察官聲請以簡易判決處刑，於法不合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第7款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 樊季康
法 官 張筱琪
法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日