臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5165,20080703,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5165號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11346 號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月。

又意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年捌月；

偽造之本票壹紙（發票人：賴佳惠、發票日：民國九十六年十月二十七日、到期日：民國九十六年十月三十日、票號：WG0000000號、票面金額新臺幣壹仟萬元），沒收之。

應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年；

偽造之本票壹紙（發票人：賴佳惠、發票日：民國九十六年十月二十七日、到期日：民國九十六年十月三十日、票號：WG0000000號、票面金額新臺幣壹仟萬元），沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國92年間，利用單身成年男子尋找異姓朋友之感情弱點，在蕃薯藤交友（現已更名為天空交友）網站上自稱係「陳姿語」之女子，致在臺北縣中和市○○路52號2 樓上網，並有意在網路上認識女性進而交往之乙○○誤信「陳姿語」確為一單身女性，進而與之交往（雙方從未見面，僅以電話聯繫），㈠甲○○旋即基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自92年11月間起至95年6 月30日前某日止，分別冒充「陳姿語」或「陳姿語」之親人「陳姿涵」、「陳姿心」、「陳姿玟」、「陳語潔」、「陳凱文」，多次透過電話向乙○○佯稱「陳姿語」或「陳姿語」之親人生病、死亡或遭地下錢莊追債等不實理由，因而需款週轉，致乙○○陷於錯誤，而以寄送現金袋至甲○○位於苗栗縣後龍鎮○○里○○路40之103 號住處或將款項匯入甲○○在苗栗北苗郵局開立之帳號00000000000000號帳戶之方式，連續多次借款予冒稱「陳姿語」之甲○○，金額共計新臺幣（下同）140 餘萬元。

嗣㈡甲○○又另基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年7月1 日後某日，冒充「陳姿語」，透過電話向乙○○佯稱身體不適，需錢周轉，致乙○○陷於錯誤，而匯款3 、4 千元至甲○○在苗栗北苗郵局開立之上開帳戶內。

嗣㈢甲○○另又基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年初某日，冒充「陳姿語」，透過電話向乙○○佯稱欲一同前往日本出遊，惟乙○○應先將旅費匯入甲○○在苗栗北苗郵局開立之上開帳戶，致乙○○陷於錯誤，而匯款3 、4 萬元至甲○○在苗栗北苗郵局開立之上開帳戶內，其後，冒稱「陳姿語」之甲○○即藉口身體不舒服而未共同出遊。

嗣於96年9 月間，乙○○發覺冒稱「陳姿語」之甲○○所提供之「陳姿語」地址並不存在，始驚覺有異，經與冒稱「陳姿語」之甲○○電話聯繫，甲○○又先後改稱其真實姓名為「邱惠玲」、「賴佳惠」，經乙○○要求開立本票以為前開借款之擔保，㈣甲○○竟另意圖供行使之用，於96年10月30日，在由上址住處搭乘火車前往台中火車站途中，冒用「賴佳惠」之名義，簽發發票日為96年10月27日，到期日為96年10月30日，票號為WG0000000 號，票面金額為1 千萬元之本票1 紙，於完成偽造發票行為後，復於當日，在台中火車站，持以交付予乙○○做為借款之擔保而行使之，足以生損害於乙○○。

嗣經乙○○向臺灣板橋地方法院檢察署對「邱惠玲」提出告訴，始為臺灣板橋地方法院檢察署循線查悉上情。

案經乙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告甲○○於偵查及本院訊問時之自白。

㈡證人即告訴人乙○○於偵查中之證述。

㈢卷附之天空交友網站網頁列印資料、統一超商宅急便收據、上開偽造「賴佳惠」名義之本票影本、郵政國內匯款執據、臺灣郵政股份有限公司97年4 月2 日儲字第0970707342號函附之被告上開苗栗北苗郵局帳戶客戶歷史交易清單等件。

三、查被告甲○○為犯罪事實㈠所載之行為後，刑法業於94年2月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並於95年7 月1 日施行，參酌最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議，修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。

而被告行為後，（一）刑法第33條第5款由「罰金：1 元以上。」

修正為「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之。」

，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告；

（二）修正後刑法刪除第56條連續犯之規定，此項刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律已有變更，而於新法施行後，被告就犯罪事實㈠所為多次詐欺取財之犯行，即應予分論併罰，經與修正前刑法之連續犯係以一罪論比較結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告。

因之，經綜其全部罪刑之結果而為比較，以修正前刑法有利於被告，是就犯罪事實㈠部分，自應一體適用修正前刑法之規定。

四、次按刑法第51條關於數罪併罰之規定亦於95年7 月1 日修正施行，新法第51條第2款增訂罰金與死刑併予執行，第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議第5 點參照），是本件被告所犯犯罪事實㈠部分既係發生於新法施行前，所犯犯罪事實㈡、㈢、㈣部分則均係發生於新法施行後，自仍應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律以定其應執行之刑。

而審諸新舊法之規定，新法就宣告多數有期徒刑定其應執行之刑之最高度刑，由不得逾20年修正為不得逾30年，經比較新舊法結果，以舊法有利於被告，是本件應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。

五、核被告就犯罪事實㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪；

就犯罪事實㈣所為，則係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。

又被告偽造署名之行為，為偽造偽造有價證券之階段行為，而被告偽造有價證券後進而行使，其行使偽造有價證券之低度行為，應為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告就犯罪事實㈠所示多次詐欺取財之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。

又被告所犯上開連續詐欺取財、2 個詐欺取財及偽造有價證券罪間，犯意各別，應予分論併罰。

酌以被告係因告訴人乙○○希望取得債權之擔保，始應告訴人乙○○之要求簽發本票，事後已與告訴人乙○○達成調解，並於97年4 月8 日、97年5 月23日、97年6 月24日各清償20萬元、3 萬5 千元、3 萬5 千元，有臺北縣中和市調解委員會調解筆錄1 份、郵政國內匯款執據3 紙在卷可稽，本院認依被告行為時之原因及環境等情狀，客觀上應足以引起一般同情，科以最低度刑，仍嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，及其偽造有價證券之數量、金額、所獲利益，所詐得財物之價值，犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人乙○○達成調解，並已於97年4 月8 日、97年5 月23日、97年6 月24日各清償20萬元、3 萬5 千元、3 萬5 千元，有臺北縣中和市調解委員會調解筆錄1 份、郵政國內匯款執據3 紙在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，資為懲儆。

又「中華民國九十六年罪犯減刑條例」業經總統於96年7 月4日公布，於同年7 月16日施行，被告實行犯罪事實㈠、㈡、㈢所示犯罪之時間均係在96年4 月24日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之規定，就所受宣告之有期徒刑各減其刑期2 分之1 ，並與犯罪事實㈣部分所宣告之刑定其應執行刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已與告訴人乙○○達成調解，賠償其損失，經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以勵自新。

又以「賴佳惠」為發票人，發票日為96年10月27日，到期日為96年10月30日，票號為WG0000000 號，票面金額為1 千萬元之本票1 紙，係偽造之有價證券，應依刑法第205條規定併予沒收之；

而其上偽造之「賴佳惠」簽名1 枚，已併同上開本票一同沒收，自無庸另予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第201條第1項、第339條第1項、第205條、第59條、第74條第1項第1款、修正前第56條、修正前第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。