臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5881,20080707,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5881號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3936號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命貳包（共淨重壹點肆柒公克）均沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第148 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年4 月12日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第531 號為不起訴處分確定。

仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4 月16日下午4 時許，在臺北縣中和市○○路之四十張加油站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命，以下均同）1 次。

嗣於翌日（17）晚間10時30分許，為警在臺北縣中和市○○街6 號前查獲，並扣得其所有欲供施用之甲基安非他命2 包（共淨重1.47公克）及供施用甲基安非他命所用之吸食器1 組。

二、證據

㈠、被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡、臺灣檢驗科技股份有限公司97年5 月9 日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表各1份附卷可稽。

㈢、甲基安非他命2 包（共淨重1.47公克）及吸食器1 組扣案足佐。

㈣、被告有事實欄所示之施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據。

㈤、綜前，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用第二級毒品之犯行，至堪認定。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。

核被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機、手段、所生危害程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之甲基安非他命2 包（共淨重1.47）公克，為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定沒收銷燬之。

扣案之吸食器1 組，為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
刑事第七庭 法 官 吳佳穎
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳香君
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。