臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5891,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5891號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12453號），本院判決如下：

主 文

甲○○因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一、㈣之末句應更正為「（營造安全衛生設施標準第11條之1） 」，及證據欄應補充「長庚醫院診斷證明書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪，及違反勞工安全衛生法第5條第1項第5款之規定，致發生同法第28條第2項第1款之死亡職業災害，而應依同法第31條第1項規定論科。

被告一行為觸犯上開二罪，為想像競合犯（最高法院87年度第6 次刑事庭會議、91年度臺上字第3927號判決參照），依刑法第55條規定應從較重之刑法第276條第2項業務過失致死罪處斷。

聲請簡易判決處刑意旨漏未敘及被告違反勞工安全衛生法第5條第1項第5款之規定，致發生同法第28條第2項第1款之死亡職業災害，而應依同法第31條第1項規定論科部分，然此部分事實與聲請簡易判決處刑之犯罪事實，具有想像競合犯之裁判上一罪之關係，應為起訴效力所及，本院自應併予審究。

爰審酌被告甲○○與死者李德旺合作共同乘攬經營建物裝修及裝潢事業，然其未提供勞工於工程中供防止墜落之必要安全衛生設備，因而滋生之危害致人於死亡，兼衡以其犯後坦承之態度，暨已與被害人家屬以新台幣30萬元達成民事和解，有臺北縣板橋市調解委員會民國97年1 月30日97年度民調字114 號調解書1 份在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金標準。

末者，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，並經自營建築裝修及裝潢事業而有正當職業，素行非劣，然其因一時疏忽，於本件過失程度甚鉅，並造成被害人死亡之無可回復結果，及犯後已與被害人家屬達成民事調解，被告經此科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 邱景芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。