臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5973,20080710,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5973號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣新店戒治所強制戒治中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16652 號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第一級毒品海洛因驗餘淨重零點零零玖貳公克，沒收銷燬之；

扣案包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋壹個，沒收之。

事實及理由

一、甲○○前因妨害自由、公共危險案件，分別經法院判決判處有期徒刑4 月、7 月、7 月確定，前開刑期嗣經本院以96年度聲減字第458 號裁定減刑並定應執行有期徒刑8 月，而於民國96年7 月16日徒刑執行完畢出監。

詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不得擅自持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月19日上午某時許，在不詳處所，以新臺幣500 元之代價，向真實姓名不詳綽號「阿龍」之成年男子購買海洛因1 包而持有之。

嗣於同日上午9 時30分許，為警在臺北縣中和市○○路與景新街口處查獲甲○○，並扣得前開海洛因（淨重0.0110公克、驗餘淨重0.0092公克）1 包。

二、本案證據：

（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。

（二）扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.0110公克、驗餘淨重0.0092公克）1 包。

（三）台灣檢驗科技股份有限公司97年4 月1 日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心97年4 月10日航藥鑑字第0971947 號毒品鑑定書各1 份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

查被告前因妨害自由、公共危險案件，分別經法院判決判處有期徒刑4 月、7 月、7 月確定，前開刑期嗣經本院以96年度聲減字第458 號裁定減刑並定應執行有期徒刑8 月，而於96年7 月16日徒刑執行完畢出監，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。

爰審酌被告犯罪動機、手段、持有第一級毒品之重量甚微，及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案海洛因驗餘淨重0.0092公克，係查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）；

另包裹上開海洛因之包裝袋1 個，為被告所有供其持有海洛因所用之物，業經被告供明在卷，且該包裝袋尚非無法與海洛因成分析離秤重，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予諭知沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50,000元以下罰金。