臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6001,20080718,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6001號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15307號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實應更正補述為：乙○○與甲○○前為男女朋友關係，緣乙○○曾受甲○○所託，看顧甲○○所有、位在臺北縣板橋市○○路○ 段37巷49號3 樓住家，而持有甲○○所交付之上開處所鑰匙1 支。

嗣2 人分手後，甲○○業已向乙○○明確表示未經其允許，不得任意進入前揭住處，詎乙○○仍基於無故侵入他人住宅之犯意，並未徵得甲○○同意，即於民國（下同）97年5 月14日晚間10時30分許，擅自持用上述鑰匙開啟甲○○前揭住處大門後，進入屋內，而無故侵入甲○○之住宅。

嗣甲○○當場發現報警處理，經警於同日晚間10時40分許，在前址當場逮捕乙○○，並扣得上開鑰匙1 支，因此查悉全情外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第306條第1項之罪。爰審酌素行尚可（參本院97年7 月7 日查得之臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其犯罪動機、目的及手段方式，以及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示刑期，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之鑰匙非被告所有，應不為沒收之宣告，附帶說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第15307號
被 告 乙○○ 男 42歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣新莊市○○路218號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○之前男友，竟基於侵入住宅之犯意，於民國97年5 月14日晚間10時30分許，未徵得甲○○之同意，即持自備之鑰匙開啟甲○○位於臺北縣板橋市○○路○段37巷49號3 樓住所之大門，而無故侵入甲○○上開住宅，嗣經甲○○發現並報警查獲，並扣得鑰匙1 支。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告乙○○於警詢時及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人甲○○於警詢時之證詞。
(三)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場照片2 張。
(四)臺北縣板橋地政事務所他項權利證明書1 紙。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
檢察官 陳 豐 年