臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2651,20080702,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2651號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第508 號），本院裁定如下：

主 文

乙○○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○○因被告甲○○犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣5 千元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96002840號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，又具保人經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙、保證金收據影本1 紙在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑，被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 莊川億
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日