設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2681號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
證 人 甲○○
乙○○
上列證人因被告管吉孝及丁雅琴違反毒品危害防制條例案件（96年度偵字第26737 號），聲請人聲請對證人科處罰鍰，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○、乙○○經合法傳喚，應於民國（下同）97年6 月16日下午2 時40分到場為臺灣板橋地方法院檢察署偵查被告管吉孝、丁雅琴涉嫌違反毒品危害防制條例案件作證，乃於收受送達傳票後，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項後段之規定，聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。
前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。
檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項固分別定有明文；
惟查：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官因偵辦96年度偵字第26737 號管吉孝、丁雅琴違反毒品危害防制條例案件，傳喚甲○○、乙○○應於97年6 月16日下午2 時40分到庭作證，並分別於97年5 月28日、97年5 月27日就渠等之住所地寄存送達乙節，固有送達證書附於上開偵查卷宗可參，然證人甲○○因詐欺案件，於97年5 月10日即入臺灣臺北監獄臺北分監執行，另證人乙○○亦因竊盜案件，於97年3月28日即入臺灣臺北監獄執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2 份附卷可考。
是本件證人傳票並未合法送達，而證人甲○○、乙○○未如期前往臺灣板橋地方法院檢察署應訊，顯非無正當理由不到庭。
從而，本件聲請人之聲請，核屬無據，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀
書記官 莊川億
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者