臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2878,20080723,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2878號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 唐坤良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第甲○○ 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹叁公克）、貳包（合計淨重零點捌玖公克），均沒收銷燬之。

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（實稱毛重共計陸點叁捌零公克，重量含陸只塑膠袋及陸張標籤紙）、大麻壹包（淨重零點伍柒公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度戒毒偵字第419 號被告唐坤良違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署為不起訴處分確定。

其中宜蘭縣警察局宜蘭分局於民國94年10月13日查扣之海洛因1包（淨重0.13 公克）、臺北縣政府警察局海山分局於94年6 月1 日查扣之海洛因2 包（合計淨重0.89公克）、及甲基安非他命6 包（實稱毛重共計6.380 公克，重量含6 只塑膠袋及6 張標籤紙）暨大麻1 包（淨重0.57公克），經鑑驗分別有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及大麻成分，此有法務部調查局94年12月23日調科壹字第060010782 號及94年8 月4 日調科壹字第060010061 號暨95年1 月12日調科壹字第060010875 號鑑定通知書、行政院衛生署管制藥品管理局94年10月7 日管檢字（聲請書誤載為「管件字」，應予補充更正）第0000000000檢驗成績書各1 份附卷足參，上開扣案物品為毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、查被告行為後，刑法第40條雖於94年2 月2 日修正公布，而於95年7 月1 日施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。

有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，非屬法律之變更，自無比較新舊法之必要，逕依裁判時之法律處斷即可，合先敘明。

按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因、甲基安非他命及大麻業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別列為第一級、第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。

三、經查：上揭扣案物經送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及大麻成分，有法務部調查局分別於94年12月23日、94年8 月4 日、95年1 月12日出具之調科壹字第060010782 號、調科壹字第060010061 號、調科壹字第060010875 號鑑定通知書及行政院衛生署管制藥品管理局94年10月7 日出具之管檢字第0940009077號檢驗成績書各1件在卷足憑（分別見臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第6113號偵查卷第135 頁、臺灣士林地方法院檢察署94年度毒偵字第2496號偵查卷第15頁、臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第1195號偵查卷第17頁、臺灣士林地方法院檢察署94年度毒偵字第2496號偵查卷第12頁），是本件聲請，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
刑事第六庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日