臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2976,20080730,1


設定要替換的判決書內文

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2976號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告犯傷害案件,聲請人聲請沒入保證金(97年度執聲沒字第540 號),本院裁定如下:

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以:具保人乙○○因被告甲○○犯傷害案件,經依檢察官指定之保證金額新臺幣5,000 元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(刑保字第96003985號),爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;

不繳納者,強制執行;

保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

查被告經臺灣板橋地方法院檢察署依法傳喚,無正當理由不到案執行,復經該署檢察官依法拘提無著,又具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,此有送達證書11紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知5 紙、拘票暨拘提報告書4 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙、保證金收據影本1 紙在卷可稽。

茲被告迄今仍逃匿中,尚未到案執行完畢,復經本院依職權查明屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑,被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊