設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲更字第4號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列聲請人因受刑人犯搶奪等案件，聲請定應執行刑（97年度執聲字第642 號），本院於中華民國97年4 月22日以97年度聲字第1414號裁定後，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院發回更審（97年度抗字第549 號），本院更為裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表（聲請人檢送之附表，其中編號二至八所示案件之罪名、宣告刑及犯罪日期等項，均有部分誤載及疏漏，均應予更正如本件附表所示），應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定云云。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第五十一條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙二罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行，最高法院著有七十二年台非字第四七號判例可資參照。
又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自屬違反一事不再理之原則，即屬違背法令，最高法院復有六十八年台非字第五十號判例可供參照。
三、經查：受刑人於民國九十五年十二月二十六日犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以九十六年度簡字第六六九號判決判處有期徒刑三月，於九十六年六月四日判決確定（以下簡稱甲罪），甲罪嗣經同院以九十六年度聲減字九七八號裁定減為有期徒刑一月又十五日，並與附表編號一所示竊盜罪經臺灣高等法院以九十七年度聲字第八七０號裁定定其應執行刑為有期徒刑九月，上開裁定於九十七年四月七日確定，而附表編號七、八所示之罪則係於甲罪判決確定後所犯等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，揆諸前揭最高法院七十二年台非字第四七號判例意旨，附表編號一之罪既已與甲罪定應執行刑，自不能再與附表編號二至八所示之罪重複定其應執行刑。
又附表編號二至八所示之罪，業經本院九十六年度訴字第三二一０號判決時併予定其應執行刑有期徒刑二年，於九十七年三月六日判決確定乙節，復有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，則聲請人就已定應執行刑之數罪重複向本院聲請定其應執行之刑，違反一事不再理原則，揆諸前揭最高法院判例意旨，此部分之聲請亦屬無據。
四、綜上所述，本件聲請於法不合，為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第二百二十條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張懿端
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
附表
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑八月 │有期徒刑五月，減│有期徒刑三月，減│
│ │ │為有期徒刑二月又│為有期徒刑一月又│
│ │ │十五日 │十五日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年5 月14日 │96年2 月13日之後│96年1月間某日 │
│ │ │2 、3月間某日 │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│偵度號│機關 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│查及 │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│年案 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │96年度偵字第 │96年度偵字第 │96年度偵字第 │
│ │ │11407號 │16488 號 │16488 號 │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ 後 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案號 │96 年度上易字第 │96年度訴字第3210│96年度訴字第3210│
│ 實 │ │2456號 │號 │號 │
│ 審 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│96年12月25日 │97年1月29日 │97年1月29日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ 定 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案號 │96年度上易字第 │96年度訴字第3210│96年度訴字第3210│
│ 決 │ │2456號 │號 │號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日│96年12月25日 │97年3月6日 │97年3月6日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署97年度執字│檢察署97年度執字│檢察署97年度執字│
│ │第1440號 │第3747號 │第3747號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑四月，減│有期徒刑三月，減│
│ │ │為有期徒刑二月 │為有期徒刑一月又│
│ │ │ │十五日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年5 月間某日 │96年3月間某日 │96年4月間某日 │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│偵度號│機關 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│查及 │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│年案 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │96年度偵字第 │96年度偵字第 │96年度偵字第 │
│ │ │16488 號 │16488 號 │16488 號 │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ 後 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案號 │96年度易字第3210│96年度易字第3210│96年度易字第3210│
│ 實 │ │號 │號 │號 │
│ 審 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│97年1月29日 │97年1月29日 │97年1月29日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ 定 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案號 │96年度易字第3210│96年度易字第3210│96年度易字第3210│
│ 決 │ │號 │號 │號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日│97年3月6日 │97年3月6日 │97年3月6日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署97年度執字│檢察署97年度執字│檢察署97年度執字│
│ │第3747號 │第3747號 │第3747號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │以下空白 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │搶奪 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑八月 │有期徒刑八月 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年7月9日 │96年7月15日 │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│偵度號│機關 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │
│查及 │ │檢察署 │檢察署 │ │
│年案 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │96年度偵字第 │96年度偵字第 │ │
│ │ │16488 號 │16488 號 │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │
│ 後 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案號 │96年度易字第3210│96年度易字第3210│ │
│ 實 │ │號 │號 │ │
│ 審 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日│97年1月29日 │97年1月29日 │ │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │
│ 定 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案號 │96年度易字第3210│96年度易字第3210│ │
│ 決 │ │號 │號 │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日│97年3月6日 │97年3月6日 │ │
│ │期 │ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │
│ │檢察署97年度執字│檢察署97年度執字│ │
│ │第3747號 │第3747號 │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者