臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲更,5,20080723,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲更字第5 號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，被告不服本院97年度聲字第1699號裁定（原聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度執聲沒字第303 號），提起抗告，經臺灣高等法院於民國97年6 月25日以97年度抗字第661 號裁定撤銷發回更審，本院復為裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人因被告甲○○犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，揆諸前揭說明，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96005715 號）云云。

二、經查，被告甲○○因所犯上開違背安全駕駛致交通危險罪案件，已於民國97年5 月19日自行前往臺灣板橋地方法院檢察署報到執行，並為該管檢察官准其分期繳納罰金在案，且於同日已繳納第1 期罰金新臺幣72,000元等情，此據被告甲○○提出臺灣板橋地方法院檢察署執行案件分期繳罰金執行進行表、自行收納款項收據各1 件在卷足證（見臺灣高等法院97年度抗字第661 號卷第5 至6 頁）。

是被告既已於97年5月19日到案執行，即無從認定被告有逃匿情事，自與刑事訴訟法第118條所定之「逃匿」要件不符。

從而，聲請人請求沒入具保人之保證金，尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日