設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1642號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2204號），於本院準備程序進行中，被告為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包 (驗餘淨重0.1630公克) 沒收銷燬，殘渣袋貳只、注射針筒拾玖支、塑膠提撥器壹支、橡皮筋貳條沒收；
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因貳包 (驗餘淨重0.1630公克) 沒收銷燬，殘渣袋貳只、注射針筒拾玖支、塑膠提撥器壹支、橡皮筋貳條沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第10行以下應補充「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年2 月15日下午2 時許，在臺北縣板橋市○○路339 巷16號2 樓3 室住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；
復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年月17日上午8 時許，在上址住處，以將海洛因摻入注射針筒內並加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因」，暨證據並所犯法條欄一編號一部分應補充「被告甲○○於警詢時及偵查、審理中之供述」，及同欄一編號四部分應補充「交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0971958 號毒品鑑定書」以外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告前因施用毒品，於觀察、勒戒及強制戒治後獲不起訴處分之寬典，仍無法戒絕毒癮，一再漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
扣案之第一級毒品海洛因2 包 (驗餘淨重0.1630公克)應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，至殘渣袋2 只、注射針筒19支、塑膠提撥器1 支、橡皮筋2 條，均為被告所有，且係供犯罪所用或犯罪預備之物，應併依法沒收。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官楊大智到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 許 政 賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣板橋地方法院97年度訴字第1642號刑事判決附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2204號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣板橋市○○路339巷16號2樓
居臺北縣板橋市○○路250巷26之2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品傾向，經本署檢察官以88年度偵緝字第 137號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經法院裁定 送執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁 定令入戒治處所施以強制戒治，並於95年2月13日執行完畢 釋放出所，經本署檢察官以95年度戒毒偵字第102號為不起 訴處分確定。
再於上開強制戒治執行完畢後5年內，因施用 第一級、第二級毒品案件，經法院分別判處有期徒刑10月、 4 月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月、2月（現於臺灣臺北監 獄臺北分監執行中）。
詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品 海洛因之犯意，於97年2月17日上午8時許，在臺北縣板橋市 ○○路339巷16號2樓第3室住處，施用第一級毒品海洛因。
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年2月17 日下午5時許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點， 施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣於97年2月17日下午2時20 分許，在臺北縣板橋市○○路339巷16號2樓第3室住處為警 查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2包（共毛重0.55公克 、淨重0.25公克）、未使用過注射針筒6支、使用過注射針 筒13支、含海洛因殘渣袋2個、塑膠提撥器1個、橡皮筋2條 ，並採集其尿液送驗後，呈鴉片類及安非他命類之陽性反應 ，而查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告甲○○於警詢時及│被告施用海洛因之事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │臺灣檢驗科技股份有限│被告為警採集之尿液經檢驗後│
│ │公司濫用藥物尿液檢驗│呈安非他命類陽性及鴉片類陽│
│ │報告1紙 │性反應之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄│被告於強制戒治執行完畢後5 │
│ │表、完整矯正簡表 │年內再犯施用毒品犯行之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│四 │犯罪事實攔所示之扣案│被告施用毒品之事實。 │
│ │物及臺北縣政府警察局│ │
│ │新店分局毒品初步鑑驗│ │
│ │報告單1紙 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。
被告上開施用海洛因前後持 有海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另 論罪。
又被告所犯施用第一級毒品、第二級毒品罪間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。
扣案之物，請依法宣告沒 收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
檢察官 乙 ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者