臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,訴更,1,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴更字第1號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2068號），本院就被告被訴施用第一級毒品罪部分以96年度訴字第1134號為免訴之判決後，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院以96年度上訴字第5344號判決撤銷原判決，發回本院更行審理，本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國95年12月1 日為警採尿前回溯26小時內之某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次；

嗣於95年12月1日凌晨0 時許，在臺北縣板橋市○○○路10號前為警查獲，並扣得注射針筒2 支。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨所指被告於95年12月1 日凌晨0 時許為警查獲採集尿液前26小時內某時之施用第一級毒品海洛因行為，業據被告於另案本院96年度訴字第977 號被告違反毒品危害防制條例案件（亦為施用第一級毒品）審理程序中，明確自白其當次為警查獲採尿前，係於95年11月30日晚間，在臺北縣板橋市○○○路10號，以當次扣得之注射針筒2 支注射施用第一級毒品海洛因（見卷附本院96年度訴字第977 號96年5 月17日簡式審判筆錄第2 至第3 頁），而被告此部分施用第一級毒品之犯罪事實，亦經本院於96年5 月31日以前開96年度訴字第977 號判處有期徒刑1 年（該判決認定之事實，尚有被告於95年11月14日某時、同年12月12日上午11時許之施用第一級毒品犯行），並於96年6 月30日確定在案，此有本院96年度訴字第977 號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可稽，且被告嗣於本院訊問時，亦陳稱：伊當次為警查獲前，僅有該次（95年11月30日）施用第一級毒品海洛因之行為等語（見本院97年3 月5 日準備程序筆錄第2 頁）；

從而，本件公訴意旨所指被告施用第一級毒品海洛因之行為，其同一事實業經本院以前開96年度訴字第977 號判決確定在案，不得再行訴追；

揆諸前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第302條第1款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 陳海寧
法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日