臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交聲,3034,20091124,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第3034號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站於民國98年8 月12日以板監裁字第裁41-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分機關略以：異議人即受處分人甲○○騎乘車牌號碼5HD-207 號重型機車，於民國98年6 月23日17時28分許，行經臺北縣中和市○○路與板南路口，因機車號牌處，以安裝其他器具之方式，使不能辨識其車牌之交通違規，經臺北縣政府警察局交通大隊（下簡稱原舉發機關）執勤警員攔停，並填製北縣警交大字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單（下簡稱舉發通知單）舉發，嗣經交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站（下簡稱原處分機關）於98年8 月12日依道路交通管理處罰條例第13條第1款之規定，以板監裁字第裁41-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書（下簡稱裁決書）裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）3,000 元。

二、異議意旨略以：異議人即受處分人於機車車牌上安裝螺絲裝飾品，雖然有遮到車牌的「H 」字，但不會無法辨識車牌，原處分機關依道路交通管理處罰條例第13條第1款之規定裁決罰鍰3,000 元，顯有違誤云云。

三、按汽車行駛有損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號之情形者，處汽車所有人2,400 元以上4,800 元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正，道路交通管理處罰條例第13條第1款定有明文；

而依道路交通安全規則第2條第1款所定，汽車指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機器腳踏車），故機車所有人亦應依上揭規定為之。

四、經查：

㈠、本件異議人即受處分人甲○○騎乘車牌號碼5HD-207 號重型機車，於98年6 月23日17時28分許，行經臺北縣中和市○○路與板南路口，因機車號牌處，以安裝其他器具之方式，使不能辨識其車牌之交通違規，經原舉發機關執勤警員攔停，並填製北縣警交大字第C00000000 號舉發通知單舉發，嗣經原處分機關於98年8 月12日依道路交通管理處罰條例第13條第1款之規定，以板監裁字第裁41-C00000000號裁決書裁處異議人罰鍰3,000 元等情，有上開舉發通知單及裁決書各1份、及照片4 張在卷可稽。

㈡、又汽車於行駛中，其牌照係辨識車籍之最重要依據，因此所謂道路交通管理處罰條例第13條第1款之所由設，乃在辨識車籍、特定車輛，對交通秩序之維護及確保道路安全，具有事後規制、追究之功效，俾免行為人利用此類動力交通工具從事違法犯紀之行為。

異議人坦承其車牌之螺絲裝飾玩偶有遮到車牌的「H 」字，觀諸該舉發照片所示，螺絲裝飾玩偶放在車牌「H 」字上面，致車牌「5HD 」，看起來像「5AD」，或「5RD 」，若騎乘上開機車於道路上，因係行進間，而非靜止狀態，一般人又無法近距離仔細觀看，實難正確辨識其車牌究竟為「5HD 」，或「5AD 」，或「5RD 」，故依照上開立法理由，應認異議人於車牌安裝螺絲裝飾玩偶遮到車牌的「H 」字，已達使車牌號碼不能辨識之程度。

五、綜上所述，異議人上開辯解，顯係事後卸責之詞，委不可採。

原處分機關援引道路交通管理處罰條例第13條第1款之規定，處異議人罰鍰3 千元，依法並無不合，異議人聲明異議意旨，指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
交通法庭 法 官 曾正耀
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日