臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2115,20091110,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2115號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16714號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98 年4月29日14時45分許前後，騎乘3 輪車前往被害人曹玨貞位於臺北縣永和市○○路49巷15弄2 號之住處內，趁被害人曹玨貞進入廁所之際，進入門內（侵入住居部分，未經提出告訴）以徒手竊取被害人曹玨貞所有放置於大門邊之手機1支（NOKIA廠牌、序號為000000000000000 號），得手後隨即騎乘3輪車離去，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

若於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，被告早已死亡，訴訟主體已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，為不受理判決，始符法意，核先敘明。

三、經查：本件被告乙○○業於98年8 月8 日死亡一節，此有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果表1 張附卷可稽，而本案係於98年8 月28日始繫屬於本院，亦有臺灣板橋地方法院檢察署98年8 月28日甲○慎藏98偵16714 字第81763 號函上之本院收狀戳足資為憑，則揆諸前揭說明，應認檢察官起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
刑事第十八庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
書記官 陳香君
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日