臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2371,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2371號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21950 號），本院判決如下：

主 文

甲○○被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○原係男女朋友關係，二人因發生口角而有爭執，詎被告竟基於傷害之犯意，先於民國98年7 月7 日20時30分許，在臺北縣三重市○○街81號之來來快炒店內，徒手毆打告訴人，致告訴人受有上下唇內側挫傷瘀青出血及左顳頭部頭皮腫等傷害；

又於98年7月14日17時10分許，在臺北縣蘆洲市○○○路108 號之洗車場內，以徒手毆打告訴人，致其受有右前額右臉頰紅腫、右下嘴唇傷、右內嘴角淺擦傷、頭痛及頭暈等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被告涉犯恐嚇危害安全罪責部分，另由本院以簡易判決審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告甲○○被訴上開事實部分，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○○已與被告成立和解，並具狀向本院撤回對被告之傷害告訴，有98年11月11日和解書、98年11月16日撤回告訴狀各1 份在卷可憑，是依前開說明，本件被告被訴涉犯傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日