臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2410,20091103,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2410號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16146號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、丙○○於民國（下同）九十六年三月二十七日，在桃園縣桃園市○○路四十二號益良汽車修理廠內，因乙○○占有使用之車牌號碼七二三七－ＤＨ號自用小客車一部（登記車主為張豔源）甫修理完畢，且乙○○欲將該車出售，遂交由楊耀瑜試車及轉賣，詎丙○○於取得該車後，竟意圖為自己不法之所有，於九十六年四月中旬某日，擅自將該車侵占入己，並隨即以新台幣（下同）三萬元之代價將該車出賣予姓名年籍不詳綽號「阿偉」之成年男子，亦未將售得之價金交付乙○○，即避不見面。

嗣因乙○○涉嫌與張豔源（業經本院以九十七年度簡字第九四三三號判決有期徒刑六月，減刑為有期徒刑三月確定）共同以詐欺方式取得上開車輛，經檢察官另案偵查中，循線查知上情。

二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴，經丙○○於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院審理中坦承不諱，核與另案被告乙○○於偵查中之供述及證人張書瑋、游昇揮、褚哲毅於偵查中之證述情節相符，並有車籍資料查詢表、行車執照影本、汽車託售合約書一件在卷可稽，足徵被告上開自白，核與事實相符，自堪採憑。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項侵占罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段，對於告訴人造成之損害程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑二分之一，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
刑事第九庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊川億
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。