臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2517,20091111,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2517號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 張馻哲律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17673號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除證據部分，應予加列：被告於本院之自白（見98年10月28日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又被告與數名年籍姓名不詳之成年人組成之詐欺集團成員間，就上開犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段方式，及對被害人造成損失程度尚非巨大，犯罪後於本院尚知坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院98年10月28日言詞辯論終結時查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，本院認其經此偵審科刑程序後，當知惕勵，信無再犯之虞慮，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2 年，用啟自新。

至被告所有上開帳戶存摺及提款卡等物，雖為被告所有供本件犯罪所用之物，惟均未據警偵權責機關扣案，為免執行無著，應不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。