臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2573,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2573號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○（起訴書誤繕
輔 佐 人
即被告之女 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20439號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

扣案之螺絲扳手壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充事實：「甲○○為警查獲時，尚扣得甲○○所有而供其竊盜所用之螺絲扳手1 支」，並補充證據：「被告甲○○於本院訊問時之自白及和解書1 紙」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告所持以行竊之螺絲扳手1 支，係屬金屬材質甚為堅硬銳利，有該支螺絲扳手扣案可資佐證，足認該物在客觀上係足以對人之生命、身體、安全構成威脅之兇器無誤。

核被告攜帶客觀上屬兇器之螺絲扳手而竊取他人財物之行為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告不思正當工作以獲取財物，妄想以竊盜手段不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，兼衡及其智識、品行及犯後坦承犯行之態度，且與被害人達成和解，獲得被害人之諒解（有和解書1 紙附卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表佐卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯行，知所悔悟，並與被害人達成和解，獲得被害人之諒解（詳如前述），經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，用啟自新。

扣案之螺絲扳手1 支，係被告所有而供其持以行竊之物，業經被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王小芬
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件（起訴書）：