臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2664,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2664號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
己○○
戊○○
丁○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第761 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告乙○○、丙○○、己○○、戊○○、丁○○因傷害及毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告丙○○、己○○、戊○○、丁○○所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪；

而上開2 罪，依刑法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲被告乙○○業與告訴人己○○達成和解，被告丙○○、己○○、戊○○、丁○○等4 人，亦皆與告訴人乙○○、甲○○成立和解，業據告訴人己○○、乙○○、甲○○撤回告訴，有撤回告訴狀2 紙在卷可稽（本院卷第50、51頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日