臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2711,20091130,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2711號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21320 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○為丙○○（原名陳富璟）之妻，為有配偶之人，竟基於通姦之犯意，與明知該情之甲○○（所涉相姦罪嫌部分，另行審結），於民國98年4 月下旬某日，在被告乙○○位於臺北縣中和市○○路765 號16樓住處內為性行為1 次，嗣於同年4 月27日前後，因丙○○在住處電腦之電磁紀錄發現二人自拍性行為之相片，始查悉上情，因認被告乙○○涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件告訴人丙○○告訴被告乙○○妨害家庭案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人丙○○於本院審理中具狀撤回其告訴，有刑事撤回聲請狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日